Гуу рейтинг

08.02.2019



Государственный университет управления

Сведения об образовательной организации

Первый управленческий вуз России

Дополнительное и бизнес образование

Рейтинг востребованности вузов в РФ – 2016

ГУУ занял достойное место в рейтинге вузов по результатам проекта «Социальный навигатор» МИА “Россия сегодня”. Государственный университет управления вошел в топ 15 лучших высших учебных заведений России в сферах управления, оказавшись впереди многих ведущих вузов страны, что в очередной раз подтверждает высокое качество образования в нашем университете.

В исследование вошли 446 вузов из 82 регионов страны. Оценка вузов проводилась по таким критериям, как востребованность подготовленных специалистов работодателями, коммерциализация интеллектуального продукта, производимого вузом, а также востребованность научно-исследовательского продукта.

В рейтинг востребованности вузов вошли государственные, ведомственные, муниципальные и частные вузы, осуществлявшие подготовку кадров по основным и дополнительным программам высшего образования. Среди них — 132 инженерных вузов, 89 классических университетов, 57 сельскохозяйственных вузов, 53 вузов из сферы управления, 68 гуманитарных вузов и 47 медицинских вузов. В исследование не были включены филиалы, высшие духовные учебные заведения, вузы сферы культуры и военного профиля.

С рейтингом востребованности вузов в РФ – 2016 в сферах управления (экономика, финансы, юриспруденция) можно ознакомиться здесь.

Гуу рейтинг

Подготовительные курсы «Азъ»

Приём иностранных граждан

Очная и очно-заочная формы обучения

тел: 8 (495) 660-93-42(многоканальный)

тел: 8 (495) 371-57-66

Заочная форма обучения

тел: 8 (495) 377-88-38

тел: 8 (495) 371-69-33

тел: 8 (495) 371-10-74

Приёмная комиссия ГУУ

Государственный университет управления в лидерах рейтинга вузов Москвы

Рейтинг составлен порталом Career.ru . На верхних строчках находятся факультеты, которые готовят самых успешных специалистов. Именно эти выпускники чаще всего востребованы по специальности, получают больше приглашений на собеседования и претендуют на более высокую заработную плату по сравнению с конкурентами. По направлению «Маркетинговые коммуникации» ГУУ опередил почти все вузы, заняв вторую строчку рейтинга. Позади остались НИУ «ВШЭ», МГИМО (У) МИД РФ, РАНХиГС, МГУ и другие… Четвертое место рейтинга ГУУ занимает по направлению «Управление персоналом», пятое по «Экономике и Финансам». Высокие позиции в рейтинге у ГУУ по «Туризму и Гостеприимству», а также по «Информационным технологиям».

Подробности на сайте Career.ru

График работы приемной комиссии:

  • понедельник — четверг: c 9:00 до 18:00
  • пятница: c 9:00 до 16:45

При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность!

Адрес: Рязанский проспект, 99, Лабораторный корпус, 1 этаж

Государственный Университет Управления

Государственный Университет Управления

Что говорят о вузе

Студент этого вуза: Осторожно, очень много букв
Заканчиваю первый курс, длительное время думал о том, чтобы написать отзыв, и вот, по-видимому, наконец-то созрел.
Учусь сам в Институте(факультете) Отраслевого Менеджмента, но довольно-таки много знакомых в других институтах, поэтому немного знаю обстановку в целом[ в ВУЗ’е]

1.Образовательная среда
Обучение на первом курсе не составит труда, если ходить на занятия. В первом семестре в моей группе вылетело 4 человека, потому что не посещали более 80% часов. Также много людей вылетают из-за матана.
— Дирекции институтов стараются ставить на первом курсе все общеобразовательные (бжд, культурология, философия и тп) дисциплины, чтобы на старших курсах вы могли заниматься уже более профильными. По сути первый курс требует чуть больше знаний, чем вы получили в школе. Если вы всесторонне развиты и хорошо готовились к егэ, то первая сессия пройдет замечательно
— Относительно преподов, много тех, кто работает в своей сфере, поэтому есть возможности пойти к ним на практику, да и просто послушать, что происходит на рынке, опыт преподавателей
Но есть и те, кому наплевать на студентов, поэтому они не приходят на пары/обманывают студентов(не выполняют условия автомата)/читают лекции себе под нос/ глумятся над студентами, вместо того, чтобы разобрать материал
В целом, я доволен
— Проходят разные конференции, существует большое количество различных клубов, которые дают опыт работы(кейс-клуб, клуб журналистов, квн[это отдельная тема, очень много ему уделяется], фотоклуб, Студос[вокал/танцы] и многое другое)
— Физра на протяжении 4 курсов, чем больше курс, тем больше занятий. Но очень много секций и сборных

2.Поступление
Очень много проблем с поступлением на менеджмент/экономику
— При подаче документов приемка не всегда правильно рассказывает, как тебя будут распределять и что такое лист приоритетов. Надо осознавать, куда ты хочешь поступить и расставить приоритеты на те институты(факультеты), которые тебе нужны. И только в сентябре тебя распределят на специальность. Отпишитесь в комментариях, кому интересно. Вообщем-то мороки достаточно.
— Большие очереди в первые дни подачи документов, которые идут на спал после середины июля
— На иных направлениях, кроме менеджмента/экономики, такой мороки нет

3.Студенческая жизнь
В студсовете всегда кипит работа
— За год в универе проходит неимоверное количество проектов, которые проводят сами студенты
— Хоть какой-то из проектов тебя зацепит
— Есть один минус, коллектив студсовета достаточно субъективен и высокомерен. Но что поделать, все не может быть замечательно. Главное помнить, что можно стать частью студа и сделать его таким, каким ты хочешь.[Идея студсовета хороша, но его наполнение оставляет желать лучшего]

4. Другое
— Очень большой плюс состоит в том, что все корпуса на одной территории и не надо никуда кататься
— Есть два корпуса общежитий, поэтому за первый семестр все нуждающиеся обзаводятся жильем. Важно: общежития блочного типа(ванна+туалет на 3-7 человек в зависимости от блока). Мало в каких вузах есть такие общежития
— В первое время тебе помогают адаптироваться твои кураторы, к которым ты всегда можешь обратиться
— У нас лучшая программа в России( или в Москве, не помню) «Реклама и связи с общественностью», выпускники данного направления лучше всех в Москве трудоустраиваются , программы Института Маркетинга тоже одни из лучших в Москве
— Мы — первый управленческий
— Очень высокие проходные баллы по всем направлениям, исключение менеджмент и экономика, потому что на мен-т выделяется 250 бюджетных мест, а на экономику больше 100, таких чисел нигде больше нет, простая математика, дальше думайте сами

ГУУ — Государственный университет управления

109542, Москва, Рязанский проспект, 99

Рейтинг ГУУ (120)

Отзывы ГУУ (45)

25 августа 2013 16:16

Вуз сильно сдал после ухода ректора Поршнева А.Г. Образование — на уровне пту. Преподавали некомпетентные, за исключением кафедр высшей и прикладной математики.

По специальным предметам преподают люди, никогда не работавшие по специальности, зачастую непонимающие предмет, который преподают.

13 октября 2013 00:19

Самый лучший вуз❤

13 октября 2013 00:52

13 октября 2013 01:06

Все отлично, лучший ВУЗ.

13 октября 2013 01:08

13 октября 2013 02:06

13 октября 2013 02:22

Сейчас учусь на втором курсе университета, в ИИСУ. Сказать, что университет идеальный — будет бредом. Идеального в мире ничего нет. Могу сказать, что ни разу не пожалела, что поступила именно сюда. Преподаватели, студенты, все люди, работающие в ГУУ заслуживают уважения. Бывают конечно не приятные ситуации, но в жизни такого не избежать. В общем люблю свой университет, люблю институт, деканат, преподавателей и свою группу.

13 октября 2013 05:20

общая оценка 3.5 из 5

13 октября 2013 10:51

верните нормальные цены на еду

13 октября 2013 12:36

Хороший ВУЗ, активная и веселая студенческая жизнь.

13 октября 2013 13:37

13 октября 2013 16:16

Еда как в ресторане, но и цены такие же

13 октября 2013 16:58

Хороший вуз, дает практические знания

15 октября 2013 12:32

Еда, как в шаурмечной у Ашота, а цены, как в Сохо. Преподы охуительные, но им похЁй на вас, ведь они получают мало денег.

21 октября 2013 02:29

Не смотря на небольшие оценки хочется верить что в Гуу все таки не так все печально!

14 ноября 2013 14:08

Впринципе все нормально. Но. Преподаватель кутернин задоллбал. И вообще преподаватели на встречу никогда не идут. Особенно кутернин и Беляева .

08 декабря 2013 22:45

Что за бред?Почему комментарии чередуются от резко отрицательных к резко положительным?Такое ощущение,что в разных вузах люди учатся. и не понятно ,что из этого правда.

24 февраля 2014 15:55

Окончил в ГУУ магистратуру в этом году. В принципе, уровень преподавания достаточно высокий. Преподаватель Кутернин, как пишут в отзыве от 14 ноября 2013 14:08, действительно «задолбал», но НИР ему все мы защитили, хотя большинство и не с первого раза. Поскольку до этого учился в одном из ведущих технических ВУЗов, то эконометрика Кутернина не показалась уж очень мудреной, но повозиться с расчетами пришлось. Преподаватели в магистратуре в большинстве своем д.э.н., к тому же, некоторые ведут занятия еще в ВШЭ, РАНХ и пр. Так что, большая часть профессионалы. Недостаток в том, что при приеме в магистратуру комплексное тестирование достаточно простое, и поступающие это знают. Многие поступают без базового высшего образования. А лекции читают уже на основе экономических специальностей, что сложно для студентов без базовой экономической подготовки. На мой взгляд, необходимо разработать какой-то комплекс учебных пособий для поступающих в магистратуру, который позволил бы эффективно подготовиться за год к обучению по программам магистратуры именно ГУУ. Например, пособие по эконометрике, финансам, бюджетной системе, экономической теории, общему менеджменту . Конечно, такие пособия для студентов ГУУ есть, но они не доступны поступающим в магистратуру. И вообще, те кто туда поступают плохо представляют, что их ждет. И, как следствие, изменить программу комплексного экзамена, адаптировав ее под подготовительный курс.

24 февраля 2014 16:09

Уровень обучения в магистратуре высокий. Все преподаватели в магистратуре к.э.н. и д.э.н. (большая часть д.э.н). Выделил бы таких профессионалов, как Кутернин, Толкачев, Кулигин, Масленников.

16 апреля 2014 23:36

Учусь в магистратуре, 1-й год обучения. Все устраивает. Интересно. Высококвалифицированный преподавательский состав. Интересные лекции.

25 июня 2014 03:07

Полностью согласен с пользователем «Ответ для пользователя «Петух». В институте в этом с позволения сказать ничему не учат. Сплошное теоретизирование людей, которые с реальным бизнесом не соприкасались ни на дюйм.

Всё обучение в этом заведении заключается в:

1) Оплате немалых сумм в банке «Далена». К примеру, на Гос-управлении ценник — 270 тыс. руб. в год (!). На бюджет поступить не реально. Поступают только блатные. За 2 десятка лет ничего не изменилось;

2) Сидение на бессмысленных лекциях, где читают материал, во-первых, адаптированный под штаты, по американским учебникам и не имеющий ничего общего к реальному положению дел в РФ;

3) Списывании по ответам на экзаменах (материалы как было правильно сказано, 90-х гг.).

Абитуриенты! Не советую сюда поступать. Да и не только сюда. Выбирайте те вузы, где дерут в две шкуры и где учится будет более-менее сносно. Хотя в России в этом отношении вариантов мало.

P.S. Боты, которые будут всячески опровергать мой отзыв, уймитесь уже. Лучше займитесь улучшением качество образования в своей Альма-Матер. Только популизмом да пустословием и занимаетесь (как и всё преподавание тут).

30 июня 2014 18:31

Ни чего не понял. Кто этот пользователь «Петух» ? О чем вообще была речь ? Похоже на копирование отзыва о ГУУ с какого-то другого сайта. Хотя бы отредактировать не поленились. Успешно отучился в этом вузе и защитил диплом. Есть сильные кафедры и откровенно слабые. Т.к. вуз большой, то дать ему точную оценку не представляется возможным. Что бы не потратить зря 4 года, рекомендую поступать на экономику, прикладматем, менеджмент(разные выпускающие кафедры — разный уровень). Не рекомендую на управление персоналом, гму и юриспруденцию.

08 июля 2014 18:05

Самый лучший вуз, особенно менеджмент, не верьте тем, кто пишет гадости, да, он был признан неэффективным в 2012, но это значит лишь то, что ему выделили денег на постройку новых корпусов, улучшат качество преподавания и т.п и т.п и сейчас он один из лучших в Москве, а самое главное — он государственный.

Много информации насчет «скандала с увольнениями» — увольняли т.к была реорганизация вуза, в конце 2013 года уже все устаканилось и почти всех вернули.

Теперь вуз входит в десятку лучших вузов страны, с огромными возможностями и перспективами.

Знания дают шикарно, их надо только взять.

Окончил в этом году, диплом высоко ценится почти во всех компаниях(хотя в первую очередь смотрят на опыт работы или что сделал за время учебы в вузе, но благо мне есть что показать 🙂 )

Очень рад, что окончил именно этот вуз, студенческая жизнь тут просто кипит.

Очень жаль, что, видимо конкуренты или двоечники, которые не появлялись на парах и их отчислили, пишут такую НАГЛУЮ ложь о вузе.

14 июля 2014 14:36

Ребят, кто-нибудь знает про институт маркетинга? Ваше мнение. И про Российско-Голандскую программу. Хотела бы узнать, стоит ли поступать ?

18 июля 2014 12:19

Институт маркетинга, наверное, самый сильный в ГУУ. Программа MBA там самая сильная среди отечественных бизнес-школ. Но Российско-Голандскую программу лучше не поступайте. Слишком много негативных отзывов. Получите нормальное отечественное образование.

11 сентября 2014 08:16

Ребята, стоит ли туда поступать на менеджмент.

28 сентября 2014 20:15

ВУЗ просто ужасный.Учусь на рекламе и связях с общественностью,знаний по специальности никаких не дают,каждый день одно и тоже на парах,просто отсиживаются все.Плачу 180000 в никуда.Пообщавшись с ребятами с других специальностей,понял,что такое низкое качество образования во всем университете,а не только на моей специальности.В общем не поступайте.А если все-таки поступили,то лучше заплатите сразу всю сумму за весь период обучения и не ходите вообще,в конце заберете диплом,т.к что ходить,что не ходить-толк один

14 февраля 2015 10:55

Сплошной обман студентов. На работу не устроишься, образование в ГУУ некачественное. А берут за обучение больше 1.000.000 руб. за время обучения.

Задайтесь вопросом: сколько Вам придётся работать, чтобы вернуть себе эти 1.000.000 рублей. Если конечно, у вас нет блата и вас не устраивают на тёплое местечко родители. Но в таком случае вам не нужно такое дорогое образование, и диплом ГУУ не нужен.

Вообщем жалею что сюда поступил и уже отдали половину от этой суммы. (((

p.s. Кто считает, что это дёшево, спросите у любого среднестатистического жителя провинции, много для него 1 млн. рублей или мало.

29 мая 2015 23:40

Очень дорого обучение.согласен . нечего здесь учиться

02 июня 2015 12:30

Не знаю, как сейчас, но до 2007 года, пока ректором был Поршнев, ГУУ стабильно был в пятёрке лучших ВУЗов по России.

29 октября 2015 21:11

Согласна. 2007 год — было качественное образование. Сейчас — очень всё скверно.

ГУУ представил данные о позиции России в мировом процессе цифровизации

Государственный университет управления сопоставил рейтинги, которые определили места России на карте мировой цифровизации. В последние годы стали рассчитываться специальные индексы, помогающие оценить конкурентные преимущества стран в области цифровой экономики и отдельных ее элементов, а также построить рейтинги стран, говорится в сообщении PR-отдела ГУУ.

Одним из наиболее популярных международных индексов является Индекс развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Он представляет собой сводную оценку глобального прогресса в развитии телекоммуникаций в отдельных государствах и регионах масштаба «цифрового разрыва» между развитыми и развивающимися странами, потенциала развития ИКТ и степени их влияния на экономический рост страны. Показатель рассчитывается с 2007 г. В разные годы в исследовании принимали участие от 152 до 176 стран.

Лидерами по значению Индекса развития ИКТ в 2015 г. и в 2017 г. стали Исландия, Республика Корея, Швейцария, Дания и Великобритания. Российская Федерация ослабила свои позиции в рейтинге стран и спустилась с 42-го на 45-е место, следуя за такими странами, как Уругвай, Чехия, Португалия и, опередив Словакию, Италию и Венгрию.

Большой интерес с точки зрения характеристики особенностей развития цифровой экономики представляет Глобальный индекс кибербезопасности, позволяющий оценить уровень участия независимых государств в данной сфере. Лидирующую позицию в рейтинге стран по значению глобального индекса кибербезопасности занимает Сингапур. Это в большей степени связано с тем, что в 2015 г. в стране было создано агентство по кибербезопасности, целью которого стало наблюдение за ситуацией в сфере компьютерной и сетевой защиты. Помимо этого, в 2016 г. в Сингапуре была принята национальная стратегия кибербезопасности.

Второе место по значению Глобального индекса кибербезопасности занимают США, получившие наиболее высокие оценки за юридические нормы. А также за координацию действий в сфере кибербезопасности между всеми штатами страны, говорится в сообщении. На третьем месте рейтинга находится Малайзия. Этот результат достигнут благодаря государственной поддержке профессиональной подготовки кадров в сфере кибербезопасности в высших учебных заведениях страны. Также в пятерку стран-лидеров по значению Глобального индекса кибербезопасности вошли Оман и Эстония. Следует отметить, что Россия занимает 10-е место в рейтинге, уступив таким странам, как Грузия, Франция, Канада. При этом Российская Федерация опередила Японию, Норвегию и Великобританию.

В контексте анализа развития цифровой экономики важным представляется анализ Индекса готовности к сетевому миру (Индекса сетевой готовности). Данный показатель с 2002 г. рассчитывается Всемирным экономическим форумом, Всемирным банком и Международной школой бизнеса INSEAD. Индекс готовности к сетевому миру представляет собой оценку способности страны использовать возможности ИКТ. Он не только оценивает готовность той или иной страны к участию в информационном мире, но и показывает, что лежит в основе различий между странами.

В 2015 и 2016 г. первое, второе и третье места в рейтинге стран по значению Индекса готовности к сетевому миру занимали соответственно Сингапур, Финляндия и Швеция. Норвегия, которая в 2015 г. располагалась на 5-м месте, улучшила свои позиции и в 2016 г. заняла 4-е место. Нидерланды, занимавшие в 2015 году 4-е место, в 2016 г. вышли из первой пятерки стран-лидеров по значению Индекса готовности к сетевому миру. В 2016 г. пятое место заняли США. Что касается России, то она за исследуемый период занимала 41-е место в рейтинге стран, расположившись рядом с Чили, Барбадосом, Казахстаном, Оманом, Чехией и Пуэрто-Рико.

Интерес представляет Всемирный индекс цифровой конкурентоспособности, рассчитываемый Международным институтом управленческого развития. Показатель направлен на оценку степени, в которой страна принимает и исследует цифровые технологии, ведущие к трансформации в правительственной практике, бизнес-моделях и обществе в целом. Рейтинг включает оценку 63 стран и составляется по трем направлениям: знания, технологии, будущая готовность.

Так по результатам исследования, проведенного в 2017 и 2018 г. Сингапур, США, Швеция и Дания входили в пятерку стран-лидеров по значению Всемирного индекса цифровой конкурентоспособности. Россия в 2017 г. занимала 40-е место, но к 2018 г. спустилась на 42-е.

Обращает на себя внимание Индекс цифровой эволюции, разработанный с целью отслеживания процесса перехода физических взаимодействий в коммуникации, социальном и политическом обмене, коммерции, а медиа и развлечениях в цифровую сферу. Индекс опубликован в 2017 г., рассчитан по 60 странам. Каждая из них оценивается по 170 параметрам, которые можно сгруппировать по 4 направлениям: уровень предложения (наличие доступа к интернету и степень развития инфраструктуры); спрос потребителей на цифровые технологии; институциональная среда (политика государства, законодательство, ресурсы); инновационный климат (инвестиции в R&D и в digital-стартапы).

Лидерами рейтинга стран по Индексу цифровой эволюции стали Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания и Финляндия. Россия заняла 39 место.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о